Возражение на заключение экспертизы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Бурундуков И. Как составить возражение на экспертизу Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако, это право прямо вытекает из ст. Заключение эксперта — одно из доказательств, наряду со всеми остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги — юридическая консультация. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей многие понимают об этом гораздо позже.

Ходатайствование является защитой своих интересов и прав в суде.

Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому участвующее в деле лицо может подать возражение на экспертизу. Такое возражение должно быть учтено судом при оценке заключения эксперта в разрешении вопросов, имеющих значение для данного гражданского дела.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение. Выводы судебной экспертизы можно поставить под сомнение, чем кардинально изменить исход дела. В моей практике уже десятки подобных случаев один из них ниже по тексту , когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку.

В отличие от непригодного к исследованию, объект недостаточно информативный для исследования пригоден. В результате его изучения не выявляется достаточное количество информации, использование которой обеспечивает возможность решить поставленный вопрос.

Например, планы и эскизы зданий либо строений выполнены без той детализации, которая необходима для проведения расчетов, направленных на определение стоимости подлежащих оценке строительных объектов, недоступных для непосредственного исследования. Найми у нас юриста с опытом строительных споров. В отличие от непригодности и недостаточной информативности недоброкачественность объектов связана с несоблюдением процессуальных и технических правил их обнаружения, изъятия, упаковки и транспортировки.

Таким образом, недоброкачественным объект становится в силу определенных ошибок, допущенных лицами, назначившими экспертизу. На практике имеют место следующие основные недостатки, ведущие к недоброкачественности объектов ССТЭ:. Мешают выводы судебного эксперта? Когда одна из сторон недовольна заключением эксперта, способом добиться пересмотра дела будет рецензия на судебную экспертизу. Если рецензию не принимают, нужно готовить заявление о её приобщении к делу. Главная задача при составлении рецензии — найти как можно больше несоответствий, поставить под сомнение выводы эксперта и подготовить исчерпывающую аргументацию.

Рецензия должна провести анализ материалов дела, объекта судебного спора и найти противоречия в судебной экспертизе. Как показывает практика , обладая опытом и знаниями в исследуемой сфере, сделать это не так сложно. Экспертиза проводится как в государственных, так и негосударственных экспертных организациях, а также лицами, обладающими специальными знаниями. Суд берет за основу выводы экспертизы, полагаясь на опыт и компетенции эксперта.

Хотя единственный аргумент в пользу достоверности информации, который есть у суда, — условно-уголовная ответственность эксперта за ложные сведения. Поэтому рецензия на судебную экспертизу может стать ключевым аргументом для изменения судебного решения. При составлении рецензии привлеченный для этого специалист оценивает, насколько верно и технически грамотно была проведена экспертиза. И если твой представитель проглотил отказ судьи о приобщении весомых выводов рецензирующего заключения, могу тебе только посочувствовать.

Меняй представителя. Готовься к судебному заседанию. Был такой малоизвестный случай Пикассо, когда стал популярен и его любая работа стоила десятки тысяч долларов, иногда подписывал подделки которые ему приносили для атрибуции. Он не мог вспомнить точно, он ли это написал. Есть выражение — "подписываюсь под каждым его словом"…. Так, вот! Судья не Пикассо, подписывается только под каждым словом эксперта. Чтобы рецензия имела вес исследования спорного объекта, необходимо заранее за руку привести специалиста в суд и дать ему ознакомиться с материалами дела.

Далее специалист в рецензии укажет, что ознакомился с объектом исследования в здании суда почерковедам обязательно. Поэтому старайся разбить заключение до его изготовления: отвод эксперту , рецензия и пр.

Подробнее ниже по тексту. В суде очень часто складывается ситуация, когда твоё мнение никто не слушает, не слышит, не протоколирует и не дает тебе высказать и защитить свою позицию. И вот именно в этой ситуации возникает необходимость вынести на обсуждение мнение "твоего" специалиста эксперта с заключением , которое поддерживает и защищает твою точку зрения и подтверждает твою линию защиты.

Незаконную судебную экспертизу, ложную защиту противоположной стороны развалить можно. Нужно вносить в материалы дела заключения своего независимого судебного эксперта, раскрывая ошибки эксперта, допущенные в судебной экспертизе. Всесторонность, полнота и достаточность материала Всесторонность - исследование всех свойств, качеств и признаков материалов, их связей, отношений и зависимостей.

Полнота - совокупности свойств представленных материалов, которая позволяет полно и объективно ответить на поставленные вопросы, выяснить обстоятельства, которые имеют значение для дела. Достаточность зависит от полноты и достоверности данных, предоставленных в распоряжение эксперта. Направляемые в распоряжение эксперта материалы должны быть перечислены в определении о назначении экспертизы.

Цель достаточности - произвести отбор качественных доказательств, на основе которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Это имеет несколько важных последствий для хода процесса. Во-первых, оценка достаточности представленных материалов - право самого эксперта. Кроме того, эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения Oxynnn-ого процессуального кодекса РФ.

Во-вторых, сторона, направившая ходатайство о назначении экспертизы, а также суд должны обеспечить эксперта необходимым объемом материала. Экспертная методика Заключение судебного эксперта, может быть отрецензировано в том случае, когда объем произведенных исследований недостаточен для вывода, выводы не следуют из результатов исследования, несовершенна методика. Методики, разработанные в различных ведомствах, могут противоречить друг другу.

Оценка достоверности конкурирующих экспертных заключений необходимо учитывать авторитетность учреждения, разработавшего методику, соблюдение процедуры ее апробации и официального утверждения. Больше доверия вызывает именно та методика, которая разрабатывается достаточно долгое время и исходит из солидного экспертного учреждения. К новым методикам, не прошедшим должной проверки практикой, суд может и должен относиться с долей сомнения. Мотивированность - наличие объяснений о причинах выводов на поставленные вопросы.

Мотивированность представляет собой систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных исходных данных, развернутое изложение действий эксперта, связанных с осмотром, сопоставлением, расчетами, количественным и качественным анализом полученных экспертом предметов, документов, другой информации.

Объективность Объективность предполагает, что эксперт должен учитывать все факторы, а также использовать рекомендованные современной наукой и экспертной практикой методики.

Объективность эксперта сама по себе подразумевает проведение исследования на строго научной и практической основе, научно-обоснованную и практически апробированную методику; проведение конкретных практических действий по исследованию представленных материалов, основанных на теоретических знаниях; качество материалов, представленных на экспертизу.

Недопустимо ограничиваться теоретическими расчетами и сделанными на их основе умозаключениями. Осуществление экспертизы в пределах специального познания, то есть специального познания, не относящегося к общеизвестным, общедоступным, имеющим массовое распространение. Познание, которым профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Убедительность Убедительность - аргументы, раскрывающие использование общих положений определенной науки. На наш взгляд, убедительность заключения эксперта включает такое свойство как непротиворечивость в выводах эксперта или комиссии экспертов и другими доказательствами; исключены неясные и неточные суждения, противоречивые выводы и гипотетические варианты; заключение содержит четкие ответы на поставленные перед экспертом вопросы; выводы эксперта вытекают из исследованных обстоятельств.

Олег Чегин. Звони тел. Но это в принципе, а по факту судья хлопнет дверью совещательной комнаты раньше чем ты успеешь предъявить рецензию на судебную экспертизу. На последних 10 страницах экспертизы полюбопытствуй о его образовании, стаже и повышении квалификации. Заключение эксперта не имеет преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам.

Если с его помощью можно установить или опровергнуть факты предмета доказывания, то заключение эксперта относимо. Форма заключения состоит из трех частей - вводной, исследовательской описательной и заключительной. С чего начинается судебная экспертиза? С исследования объекта спора всевозможными приборами. Нет аппаратуры — и остается заниматься только философией. Заявляя о недочётах судебной экспертизы: 1. Судья обязан рассмотреть и вынести по нему определение. Так хотя бы кратко, но в материалах дела будет мнение твоего специалиста.

Аргументы ложности судебной экспертизы документально предъяви через канцелярию суда. Разваливая чужие доказательства. В ближайшем будущем тебе понадобится специалист. Сохрани эту страницу. Возражение эксперту на выставленный счёт. Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы аргумент проигравшей стороны.

Если рецензия на экспертизу подана в первой инстанции, значит на неё можно ссылаться в апелляции. В этой части названных документов излагаются раскрытые ответы на вопросы справочно-консультационного характера. Заключительная часть - ясные, недвусмысленные ответы на вопросы, поставленные твоим юристом. Полученное и приобщённое заключение специалиста, как не полно оценённое доказательство можно и нужно изложить в апелляционной жалобе образец апелляции см.

Многие обращаются за рецензией на судебную экспертизу после вынесенного судебного решения. Доказательство независимая судебная экспертиза оценено судьей, а судьи второй и третьей инстанции не будут давать другую оценку доказательствам и вообще судебный процесс-то в первой инстанции состязательный.

Далее, если будет прокурорское реагирование, то будет дана оценка судебной экспертизе, которая станет новым основанием для обращения в суд. Успехов, в нелегком труде! В Черёмушинский районный суд г. Считаю допустимым просить суд приобщить заключение специалиста рецензия на экспертизу , обязать судебного эксперта повторно осмотреть объект ответчика с целью определить места разрушения и дефектов несущих конструкций. В противном случае прошу обязать эксперта явиться по вызову суда для личного участия в судебном допросе.

ПРОШУ СУД: удовлетворить моё заявление, приобщить его к материалам и дела и дать оценку сведениям содержащимся в заключении специалиста. Апелляционная инстанция определением признала Сейчас ты ещё можешь согласиться на часовую роль обучаемого и принимать новую информацию, или же можешь почивать на лаврах собственной образованности и бесконечно повторять круги собственных ошибок во всех инстанциях.

Например, Определением райсуда г. Судебными экспертами установлено:. Оба отчета были подписаны оценщиками.

Возражение на экспертизу

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч.

Возражение на заключение эксперта в арбитражном процессе

Постановлением судьи к материалам уголовного дела приобщено решение хозяйственного суда Витебской области от В связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, Заключение эксперта Смольского А. Кроме того, в соответствии с Обвинением, предъявленным мне государственным обвинителем Сузанским В. В опровержение выводов государственного обвинителя обращаю внимание суда на следующие обстоятельства:. Выводами эксперта не установлен сам факт неплатежеспособности предприятия ни на

Возражения на экспертизу в арбитражном процессе образец

Иногда адвокат уголовные дела отодвигает немного в сторону и решает задачи иного характера. Истцы не представили доказательств того, что их участок X уменьшен за счет увеличения участка Y. Заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы ГУП МО МОБТИ не является надлежащим доказательством, поскольку эта экспертиза проведена с грубыми нарушениями ст. У ответчика в связи с этим имеется обоснованное предположение, что выводы экспертов о смежной границе земельных участков основаны на результатах опроса одной из сторон по делу, а именно — истца. Такое предположение становится еще более весомым, если учесть, что экспертами не выполнено требование части 2 ст. Удивительно, но вопреки прямому указанию закона эксперты не сделали никаких попыток описать ни подробно, ни кратко свои исследования в той части, которая касается определения границ земельных участков на местности и вычисления площадей этих участков. В заключении экспертов вообще полностью отсутствуют какие-либо сведения о выполненных измерениях и расчетах. Но как достигнута эта стопроцентная точность? Каков механизм расчета, какие исследования и умозаключения привели экспертов к столь невероятной точности?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Независимая судебная экспертиза. Рецензия на судебную экспертизу. Оценка экспертизы.

А уж назвать бездарность бездарностью — боже упаси! Вот от такой мягкости, я бы сказал, критической трусости, и плодятся серые решения. На основании выводов из оценки эксперта судья выносит свое решение. Выводы судебной экспертизы можно поставить под сомнение, чем кардинально изменить исход дела. В моей практике уже десятки подобных случаев один из них ниже по тексту , когда грамотная рецензия на экспертизу полностью разбивала доводы эксперта, но обо всем по порядку. В отличие от непригодного к исследованию, объект недостаточно информативный для исследования пригоден.

В соответствии со ст.

Tweet Зачастую для одной из сторон договора строительного подряда заключение судебной экспертизы становится решающим доводом в судебной борьбе за защиту своих прав. Наряду с этим, итоги экспертизы можно оспорить, если имеются сомнения в компетентности эксперта и объективности его заключения.

Отзыв возражение на заключение эксперта суд

Ниже в сокращенной форме представлены возражения в отношении назначения судебной строительно-технической экспертизы , о проведении которой ходатайствовал наш процессуальный оппонент. Указанные возражения в отношении назначения строительно-технической экспертизы подготовлены нашими строительными адвокатами и юристами по строительным спорам. На наш взгляд, необходимости в ее проведении просто не было. Не секрет, что очень часто одна из сторон арбитражного дела пытается в целях затягивания рассмотрения и разрешения строительного спора или спора, вытекающего из договора строительного подряда, доказать необходимость проведения строительно-технической экспертизы. Арбитражные суды в рамках рассмотрения и разрешения строительного спора нередко удовлетворяют ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы даже при отсутствии необходимости в ее проведении. Дорогие читатели!

Из возражений по иску, связанному с земельным спором

.

Возражение на судебную экспертизу образец

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Аграфена

    У меня была лучшая точка на районе, всегда старался держать марку, .

  2. Агнесса

    Лукас в поддержку

  3. tohureroo

    Счастливой вам жизни, малороссы и новороссы. Одевайте кастрюли на головы и прыгайте дальше. Каску можете не получать. Можете ещё поскакать, заодно и согреетесь.

  4. linkvrijcup

    Стремясь к халяве поверим во всё.

  5. Моисей

    За пороха лайк!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных